年少无知[发表于: 08-7-21] (228) 送鲜花 (256) 扔鸡蛋
外观: 配置: 油耗: 性价比:
内饰上，C6讲究的是内在舒适性，宽大的内部空间和优雅的内部设计以及诸多豪华材质的使用，还有一系列符合人体工程学的设计，如驾驶台、可调角度中央显示屏幕和驾驶员抬头显示器等，让驾乘人员感到十分舒适。

雾风寒狼[发表于: 08-7-21] (245) 送鲜花 (234) 扔鸡蛋
外观: 配置: 油耗: 性价比:
有人说君威的动力不足，我觉得不妥。君威的原型车的目标人群，是40岁左右的低调的中产阶层，这种人开车，是永远安安静静地在自己的车道上匀速行驶的，他们不会猛然加速，不会硬挤猛拐，不会绝尘而去，这种开法，军为的动力不够吗？

琴心剑气[发表于: 08-7-18] (231) 送鲜花 (256) 扔鸡蛋
外观: 配置: 油耗: 性价比:
我觉得s40不错，配置也比A4高，我的跑了3700公里了，觉得很不错。不过在A4的论坛说S40好要挨骂的呦，呵呵。

囡囡[发表于: 08-7-17] (262) 送鲜花 (266) 扔鸡蛋
外观: 配置: 油耗: 性价比:
锐志的发动机和皇冠的发动机是一样的。只是外型不同！锐志动力比A4 1。8T动力还是有优势的！ 但如果，对2。0T就感觉完全不同的了。 而且，日本车和欧洲车。感觉档次，都不一样啦！A4比锐志要省油！

踏雪寻梅[发表于: 08-7-17] (248) 送鲜花 (271) 扔鸡蛋
外观: 配置: 油耗: 性价比:
买AUDI或者BMW这种高级品牌的车,不花钱就想买牌子能买好的吗?AUDI比不上宝马就是涡轮不怎么地,跑个几W公里就坏,一个涡轮好几W呢,有这钱我还不如买宝马平常多花点小钱保养好点呢!懂的人都知道,没有个二三百W的存款你凭什么买AUDI.BMW养啊,官车花的是共产党的钱,买BMW的人都是很有钱的,没钱没权想玩车我看你省省吧,车可是负投资,一个车也就玩个10多年.别没事20来岁就要AUDI.BMW的,你家有钱那可以,我趁钱我也买.我爸刚买了辆2.4的YG,办完才25W,多便宜,2.4的YG或者别的20W+的车跑不过1.8T的AUDIA4吗?跑不死AUDIA4才怪!谁敢说YG比A4和BMW3系舒适差.30多W的车现在全是上不成,下不就的,就是追求牌子面子的人才会买.

沉默宝贝[发表于: 08-7-17] (254) 送鲜花 (275) 扔鸡蛋
外观: 配置: 油耗: 性价比:
定速巡航可以避免驾驶员操作上的不良习惯 当然省油了 不过也只能是在路况好的情况下 堵车就废油了

潮州帮帮[发表于: 08-7-16] (283) 送鲜花 (265) 扔鸡蛋
外观: 配置: 油耗: 性价比:
今天，在内环路开得比较畅顺！ 又无聊！突然在60KM的时候，按动的定速巡航功能！因为，当时几乎所有车都是这个速度由人民桥往中山八方向行使。 突然发现，行车电脑平常60KM显示7。9~8。9/L 100KM 的蚝油变成了。5。7~6。3 100KM 在上斜坡的路上依然，是显示12。9~14。5/L 100KM的。下斜坡是3。1~4。9L 所以我觉得行车电脑是没有错的。 如果是准确的话。在同样的速度下，省了很多油哦！ 车的说明书上，是6。2L 100公里是在90公里下的标准。60KM居然也可以达到这个蚝油量？

剑侠漂渺[发表于: 08-7-15] (255) 送鲜花 (270) 扔鸡蛋
外观: 配置: 油耗: 性价比:
原来对新A4抱很大兴趣,确实很喜欢它的外型,最近听了一个开过旧款A4的朋友说,奥迪最好不要选择带T的,(我原来朋友是开2.4的日本车,后来换了A4/1.8T). 我问WHY,她说,T的动力其实很一般,而且特费油,每次跑完在停车场还要等个几分钟才能熄火.在4S店问过其他人,T的毛病普遍比不带T的多,原来听说我有意AUDI,提议嘱咐我.最后选了LZ.

答案[发表于: 08-7-15] (252) 送鲜花 (258) 扔鸡蛋
外观: 配置: 油耗: 性价比:

吃饱了晒太阳的猪[发表于: 08-7-14] (322) 送鲜花 (331) 扔鸡蛋
外观: 配置: 油耗: 性价比:
A4 敞蓬有硬顶吗? 觉得硬顶敞篷比软顶更酷啊。